Offermanns Advocaten is gevestigd in Zeewolde en onderscheidt zich door een snelle, duidelijke en adequate aanpak. Kernbegrippen in onze dienstverlening vormen: betrokkenheid, kwaliteit en resultaatgerichtheid.

Openbare behandeling familiezaken

7 mei 2012 -  - Op 24 april 2012 heeft de Eerste Kamer een wetsvoorstel aangenomen met daarin een regeling die het mogelijk maakt dat de behandeling van zaken betreffende het personen -en familierecht (bijvoorbeeld echtscheidingen), voortaan niet altijd meer achter gesloten deuren plaatsvindt.
Nu geldt nog dat familiezaken standaard achter gesloten deuren behandeld worden. Dit in verband met de in het algemeen geldende onwenselijkheid dat derden bij de behandeling van de zaak aanwezig zijn. Immers, om de rechter te informeren komen tijdens de behandeling de nodige gegevens met betrekking tot het privéleven van partijen en eventueel hun kinderen aan de orde, bijvoorbeeld wanneer het om een verzoek tot het treffen van een omgangsregeling of om de toewijzing van de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij vader dan wel moeder.

Over het algemeen zal een partij er geen voorstander van zijn om bijvoorbeeld de nieuwe partner van zijn ex-echtgenoot toe te laten bij de behandeling van zijn zaak, of zijn voormalig schoonouders. Daarentegen kan zich echter ook de situatie voordoen dat partijen of één van hen het wel wenselijk vindt dat de nieuwe partner/schoonouders ter zitting aanwezig zijn. Bijvoorbeeld de situatie dat een grootmoeder voor het verbreken van de relatie van de ouders driemaal per week op haar kleinkinderen paste en nu enkel haar kleinkinderen nog ziet als zij tijdens het omgangsweekend bij hun vader zijn. Indien dan in een procedure de omgangsregeling met de vader ter discussie staat, heeft deze grootmoeder belang bij het bijwonen van de behandeling en het verkrijgen van informatie over het verloop van de procedure.

Rechters zijn in het algemeen geen grote voorstander van het toelaten van familieleden of partners tot de zitting, omdat dit de kans vergroot dat emoties dan hoger oplopen dan gebruikelijk, hetgeen de orde ter zitting kan verstoren. Ook kan de aanwezigheid van derden de kans dat partijen alsnog tot een schikking komen, verkleinen of teniet doen. In een dergelijke situatie lijkt aanwezigheid van derden onwenselijk.

In ieder geval maakt de nieuwe regelgeving (datum, invoering nog onbekend) het mogelijk dat een belanghebbende een verzoek kan doen om de zaak openbaar te behandelen . Het is dan aan de rechter om een belangenafweging te maken en om de daaruit voortvloeiende beslissing vervolgens gemotiveerd te onderbouwen in het proces-verbaal / tussenbeschikking.

Voorbeeld berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij

16 mrt 2012 - De overheid wil dat misdaad niet loont. Daarom pakt Justitie crimineel vermogen af. Crimineel vermogen is vermogen dat met misdaad is verdiend. Dat kan geld zijn, maar vermogen kan ook bestaan uit huizen of andere goederen, zoals auto’s en apparatuur. Justitie gebruikt de zogenaamde Pluk-ze-wetgeving om dit vermogen van criminelen te vorderen. De Pluk-ze-wetgeving is gebaseerd op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. De rechter kan iemand die is veroordeeld voor een strafbaar feit een ontnemingsmaatregel opleggen. Dat betekent dat een crimineel die aan misdaad heeft verdiend financieel wordt aangepakt. Het is de bedoeling dat zijn of haar financiële positie terug wordt gebracht naar hoe die was vóór de misdaad werd gepleegd.

Pluk-ze vorderingen komen vaak voor na veroordelingen voor drugsdelicten. De veroordeelde voert meestal aan dat zijn voordeel aanzienlijk lager is dan door Justitie gesteld onder verwijzing naar een opgave van de door hem gemaakte kosten. In het arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 15 maart 2012 stond de berekening van het voordeel van een hennepkweker centraal. 

Bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel van de veroordeelde hennepkweker had de rechtbank nog rekening gehouden met de investeringskosten voor de hennepkwekerij. Het arrest van het hof komt er op neer dat alleen afschrijvingskosten voor aftrek in aanmerking komen. In deze zaak dus geen aftrek van de totale investeringskosten van het wederrechtelijk verkregen voordeel, maar slechts de investeringskosten die gemaakt zijn ten behoeve van de oogsten waarover wederrechtelijk verkregen voordeel is genoten. Lees meer

Hoge Raad: ontslagvergunning ook voor buitenlandse werknemers

16 mrt 2012 - De Hoge Raad heeft in een zaak van een Nederlandse werkgever met een Amerikaanse werknemer gesteld dat het BBA (Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945) ook van toepassing is op buitenlandse werknemers die niet terugvallen op de Nederlandse arbeidsmarkt. Dit betekent dat een werkgever ook voor buitenlandse werknemers een ontslagvergunning nodig heeft om de arbeidsovereenkomst te kunnen opzeggen. Lees meer

Stalkster verliest haar recht op partneralimentatie

20 febr 2012 -  De rechtbank Den Haag heeft de partneralimentatie op verzoek van de man op nul gesteld. Na het uiteengaan van partijen vertoonde de vrouw stalkingsgedrag. Niet alleen de man, maar ook de minderjarige dochter werd lastiggevallen. De vrouw heeft in een periode van twee jaar tijd, in 2010 en 2011, ongeveer 250 brieven naar de man gestuurd. Daarnaast staat zij geregeld bij de deur van het huis van de man en stopt briefjes in de brievenbus. Zij roept, schreeuwt, belt aan en klopt op de ramen. De vrouw is twee keer het huis van de man binnengedrongen, ook ’s nachts. De vrouw heeft een straatverbod opgelegd gekregen en heeft diverse keren vastgezeten voor huisvredebreuk en stalking.

De rechtbank oordeelde dat de gedragingen van de vrouw een zeer grote psychische druk op de man te leggen. De man heeft aangegeven dat dit gedrag van de vrouw het leven van de man en de dochter ontwricht. De rechtbank vond dat de vrouw door dit wangedrag haar partneralimentatie heeft verspeeld. Lees meer